據(jù)法新社報(bào)道，一家博彩公司認(rèn)為中國作家莫言和日本作家村上春樹最有可能獲得今年的諾貝爾文學(xué)獎。這一消息打翻了很多中國人心中的五味瓶。

　　中國社會同諾貝爾獎，總體上是熱臉和“冷屁股”的關(guān)系。中國人在心里對諾貝爾獎挺看重的，雖然常有人呼吁別太在意它，“要自信”，但自信不是那么容易就建立起來的。

　　但中國社會對諾貝爾獎的態(tài)度還有另一面，中國不少人對諾貝爾和平獎一直很警惕，文學(xué)獎也因12年前頒給當(dāng)時(shí)中國人完全不熟悉的高行健，其對中國是否有善意受到懷疑。中國主流社會傾向于相信，諾貝爾文學(xué)獎常會受政治影響，甚至淪為西方政治的工具。

　　由于莫言與生活在法國的高行健創(chuàng)作背景完全不同，屬于中國主流作家，而且他的文學(xué)造詣在中國廣受認(rèn)同，如果這次他能勝出，會修正中國人對諾貝爾文學(xué)獎的看法，使它在中國人的眼里更像“文學(xué)獎”。

　　然而不管莫言能否最終獲獎，諾貝爾文學(xué)獎其實(shí)“不那么權(quán)威”的真實(shí)品質(zhì)不會改變，諾貝爾獎非自然科學(xué)獎項(xiàng)同中國的復(fù)雜關(guān)系也一時(shí)不會變。

　　總體看，那些非自然科學(xué)獎項(xiàng)浸透了西方價(jià)值觀，表現(xiàn)了西方部分精英看世界的角度。中國非這個(gè)世界的主流，對中國以教化、施壓和敲打?yàn)橹?，必要時(shí)也緩和一下關(guān)系，諾貝爾獎對中國的這一“總態(tài)度”大概很難實(shí)質(zhì)改變。

　　把諾貝爾文學(xué)獎同西方的一些藝術(shù)類獎項(xiàng)做對比，前者同意識形態(tài)攪得更緊，這點(diǎn)一目了然。當(dāng)然從西方角度看，這未必是錯(cuò)的。文學(xué)同政治一直像兄弟或表兄弟。

　　當(dāng)然，中國發(fā)展很快，諾貝爾各獎項(xiàng)或者與中國無緣，或者總跟中國作對，長此下去也不是個(gè)辦法。這樣的積累會讓諾貝爾獎“丟掉”世界最有活力的那部分人群，使它無論如何也畫不圓自己的“公正”，甚至還會與中國崛起形成對立。

　　不少中國人對內(nèi)地人士得不了諾貝爾獎著急，而諾貝爾獎的評委們也未必就一點(diǎn)不著急。而且從長遠(yuǎn)看，真正該著急的就應(yīng)當(dāng)是后者。沒諾貝爾獎中國照樣發(fā)展，隨著我們更強(qiáng)大，看淡看輕它會逐漸成為中國人的流行態(tài)度。但沒有中國主流社會認(rèn)可的中國人獲獎，諾貝爾獎是否會繼續(xù)成為“權(quán)威”的獎項(xiàng)，倒是很難說。

　　諾貝爾獎原來是小眾的東西，由于它獎金額高，既在歐美間成功做到了平衡，又在科學(xué)界做到了平衡，逐漸具有全球影響力，并且家喻戶曉?，F(xiàn)在西方同中國有了一些分歧，諾貝爾獎似乎成了西方世界里對華最激進(jìn)的力量之一，而幾乎未做平衡努力，它有時(shí)不像是個(gè)“獎”，而更像是意識形態(tài)團(tuán)隊(duì)。

　　正因?yàn)檫@些，很多中國人對莫言能否獲獎并不抱希望，他們不相信文學(xué)獎的評委們會這樣“理性”。當(dāng)然中國也有一些人比西方對華激進(jìn)派還激進(jìn)，他們在互聯(lián)網(wǎng)上反對莫言獲獎，不是因?yàn)槟宰髌返暮脡?，而是他們嫌莫言“不怎么罵政府”，他們認(rèn)為只有堅(jiān)定的“異見人士”才有資格獲諾貝爾獎。

　　然而這樣給諾貝爾獎定位，未必是該獎的評委們真心愿意的。他們有時(shí)需要轟動和炒作，但與一個(gè)蓬勃發(fā)展的大國“死磕”，他們大概不會認(rèn)為這是好的策略。