“強(qiáng)大的前提是中國(guó)科技期刊首先要在國(guó)際上站穩(wěn)腳跟”。其中，“最大的難題是如何升級(jí)”，但“不要簡(jiǎn)單認(rèn)為國(guó)際合作能夠拯救中國(guó)科學(xué)期刊，文章的學(xué)術(shù)水平還得靠自己努力”。

　　近日，自然出版集團(tuán)亞太區(qū)副總裁安托萬(wàn)·博奎特在《中國(guó)科技期刊的未來(lái)在哪里》一文中，為中國(guó)科技期刊支招：“對(duì)中國(guó)科學(xué)期刊來(lái)講，最大的難題是如何升級(jí)，而不是如何做‘大’。不要試圖成為一本內(nèi)容很泛的‘大’期刊，而要力圖成為小而精的期刊，在細(xì)分領(lǐng)域形成很強(qiáng)的影響力。”

　　中國(guó)科學(xué)院院士、《科學(xué)通報(bào)》主編夏建白在接受《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)：“從整體上來(lái)看，中國(guó)科技期刊是應(yīng)該做大做強(qiáng)的，提升影響力，方能與國(guó)際大集團(tuán)抗衡?！彼瑫r(shí)表示，“強(qiáng)大”的前提是中國(guó)科技期刊首先要在國(guó)際上站穩(wěn)腳跟。

　　目前，全世界有十幾萬(wàn)種科技期刊，我國(guó)就有5000種左右。從數(shù)量上看，我國(guó)是僅次于美國(guó)的科技期刊大國(guó)。然而，龐大的數(shù)字掩蓋不了難堪的現(xiàn)實(shí)：影響力廣、具有品牌效應(yīng)的中國(guó)科技期刊非常少。

　　那么，制約中國(guó)科技期刊發(fā)展的因素有哪些，破解之道又在何方？

　　絆腳石

　　夏建白對(duì)本報(bào)記者表示，當(dāng)下，中國(guó)科技期刊最大、最主要的問(wèn)題就是太缺乏優(yōu)秀稿源。目前中國(guó)科技期刊太多，且數(shù)量仍在不斷遞增，但優(yōu)秀稿源不多，導(dǎo)致稿源分散，各期刊很難做“精”，影響力難以提高。

　　更讓人擔(dān)心的是，國(guó)內(nèi)科技期刊尚未在國(guó)際學(xué)術(shù)界站穩(wěn)腳跟，卻開(kāi)始進(jìn)入爭(zhēng)奪資源、各立山頭的混亂時(shí)代。

　　博奎特指出，打造一份優(yōu)秀期刊，編輯的眼光非常重要。在西方，編輯選擇文章時(shí)最看重的是文章質(zhì)量，有哪些創(chuàng)新的地方。而在中國(guó)，可能最看重的是作者的名氣。中國(guó)的編輯在拒絕著名科學(xué)家的文章時(shí)還不夠勇敢。

　　“缺乏優(yōu)秀編輯人才，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)科學(xué)期刊長(zhǎng)期處于‘潛伏’狀態(tài)，而體制的制約，更使得優(yōu)秀人才不愿意從事編輯職業(yè)?！薄都?xì)胞研究》（Cell Research）雜志常務(wù)副主編李黨生說(shuō)，科學(xué)期刊在國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期被置于科研附屬行業(yè)的位置，不太受重視，支持力度和科研不可同日而語(yǔ)，擁有深厚學(xué)術(shù)背景的科研人員基本不愿從事編輯行業(yè)，這造成了國(guó)內(nèi)很少有科學(xué)編輯，對(duì)期刊學(xué)術(shù)水平的提高很不利。

　　李黨生還認(rèn)為，國(guó)內(nèi)科學(xué)期刊與國(guó)外優(yōu)秀科學(xué)期刊的差距，主要體現(xiàn)在文章的學(xué)術(shù)水平及期刊的學(xué)術(shù)影響力上。這兩方面又是相輔相成的，文章的學(xué)術(shù)水平低，必然導(dǎo)致期刊學(xué)術(shù)影響力弱，反之亦然。

　　魔法棒

　　探討中國(guó)科技期刊發(fā)展之路時(shí)，各路專家為其把脈、出謀劃策。

　　夏建白說(shuō)，從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，建議今后嚴(yán)格控制科技期刊雜志的設(shè)立，成立像Nature這樣強(qiáng)大的出版集團(tuán)，將國(guó)內(nèi)資源和力量整合在一起，以此提升中國(guó)科技期刊的競(jìng)爭(zhēng)能力。

　　此前，數(shù)位學(xué)者接受《科學(xué)時(shí)報(bào)》采訪時(shí)紛紛表示：“中國(guó)科技期刊需要改革重組?！?/p>

　　美國(guó)華裔學(xué)者陳金暉說(shuō)：“可按專業(yè)對(duì)中國(guó)科技期刊進(jìn)行重組和改革，改變‘各立山頭’的現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上，提高科技期刊的專業(yè)審稿和發(fā)表速度，以及期刊的文章承載量和發(fā)行水平。為了提高中國(guó)期刊的世界影響力，可以考慮將所有期刊電子版在網(wǎng)上公開(kāi)，并在10年內(nèi)提供免費(fèi)下載和引用。中國(guó)期刊界可利用這10年時(shí)間形成類似于Nature、Science、ACS、Wiley等規(guī)模的期刊出版集團(tuán)?！?/p>

　　而就如何獲得好文章，中科院院士王鼎盛曾建議，要讓好文章能夠在刊物上快速發(fā)表，否則對(duì)作者沒(méi)有吸引力，“當(dāng)然，科學(xué)家把文章送到哪里發(fā)表，是自己的事情，不能行政施壓，應(yīng)該給他自由。因?yàn)樗约鹤盍私庠谀睦锇l(fā)表效果最好”。

　　美國(guó)麻省理工學(xué)院杜平武則希望，中國(guó)科技期刊不要設(shè)置版面費(fèi)。因?yàn)榘婷尜M(fèi)可能滋生腐敗，導(dǎo)致好文章外流。同時(shí)，科技期刊還要學(xué)會(huì)推銷自己。

　　從實(shí)踐上看，提升中國(guó)科技期刊水平的模式也在嘗試之中。比如2009年，《中國(guó)科學(xué)》和《科學(xué)通報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱“兩刊”）改革，放到學(xué)部的平臺(tái)上辦刊。

　　兩刊的每位新編輯，必須參加統(tǒng)一培訓(xùn)，還要由雜志社指定的資深編輯手把手言傳身教。此外，兩刊還采取了一系列措施，成效顯著。兩刊總主編、中國(guó)科學(xué)院院士朱作言介紹說(shuō)，兩刊網(wǎng)絡(luò)版的海外發(fā)行量和下載量連續(xù)幾年大幅增加。

　　從2005年起，《細(xì)胞研究》與自然出版集團(tuán)（NPG）合作辦刊，編輯力量、編輯理念等快速提升，加快了對(duì)文章的審核速度，評(píng)審也更公正，更注重文章質(zhì)量，及其是否在學(xué)術(shù)領(lǐng)域有所創(chuàng)新。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，該雜志影響因子已大幅提升。

　　分享成功經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，李黨生強(qiáng)調(diào)，不要簡(jiǎn)單認(rèn)為國(guó)際合作能夠拯救中國(guó)科學(xué)期刊，文章的學(xué)術(shù)水平還得靠自己努力。只有當(dāng)中國(guó)的科研實(shí)力進(jìn)一步加強(qiáng)，中國(guó)科學(xué)家取得更多創(chuàng)新性成果，中國(guó)科學(xué)期刊的水平才可能水漲船高，出現(xiàn)更多的名刊，才會(huì)有更多科學(xué)期刊走向世界。